Vor einer Woche habe ich ein anonymes Päckchen bekommen. Ohne Absender, ohne Ansprache. Gefüllt war es mit Erdnüssen und einem ausgedruckten Zettel mit ominösen Autofotos und meiner Blogadresse. Vor lauter Panik habe ich das Päckchen sofort zurück geschickt und in meinem Blog meine Adresse gelöscht. Ich habe sofort an Cyber-Mobbing gedacht und bei UPS einen Nachforschungsantrag gestellt, weil ich wissen wollte, wer so schlechte Scherze mit mit treibt.
Heute stand unser UPS-Mann schon wieder vor der Tür, wieder mit einem nicht bestellten Paket. Er war vom letzten Paket auch so schockiert, dass er mir den Nachforschungszettel persönlich mitgebracht hat. Doch dieses Mal wurde das Paket mit Absender verschickt und das Rätsel wurde gelöst. Ich habe mich nicht mehr einbekommen! Im Paket lag ein Brief mit der Überschrift “Knackige Rätselauflösung” und ich wurde mit Namen angesprochen.
Das Rätsels Lösung: Ültje goes Facebook am 15.10.2010
mit der Aktion Crazy Catchers, zu der ich meine Leser einladen kann.
Doch sehr selbst. Im Päckchen war folgendes enthalten:
Ein Päckchen mit vielen leckeren Sachen.
Ich bin froh, dass sich das Rätsel gelöst hat. Ich habe mir viele Gedanken darüber gemacht, wer mir was Böses möchte. Bei mir ist das erste Paket wirklich nicht lustig angekommen. Das habe ich Ültje auch geschrieben. Das 2. Paket hätte als Facebook-Marketing Aktion gereicht, um positive Aufmerksamkeit zu erzeugen. Richtig nett fand ich unseren UPS Mann, dass er sich für mich eingesetzt hat.
Jetzt freue ich mich über die leckeren Produkte und bin froh, dass sich alles zum Positiven gewendet hat!
Was alles geben kann, im ersten Moment war ich auch erschrocken. Wie gut das es dies Ende genommen hat!!!
Gruß Frank
Nachgefragt – Rechts steht Frank (3) Kommentatoren der Woche mit einem Foto das ich nicht kenne. Es muss zu mir gehören denn wenn ich drauf klicke komme ich zu meinem Blog. Aber das Bild hat mit mir nichts zu tun!
Das ist der andere Frank, der hier regelmäßig kommentiert. Das Plugin hat bei doppelten Namen ein Problem…
Danke dann habe ich mal einen anderen Namen ausgewählt das Hilft.
Oh wow!
Der erste Absatz hat mich schon ein wenig erschrocken. Na zum Glück war es nur ein “Marketing-Gag”. Leider hab ich das auch schon mal von einem anderen Blog gehört und da sollte man schon zwei Mal überlegen, ob irgendwo im internet die Adresse angegeben wird. :-/
Ich hoff aber, dass du Spass an deinen Nüsschen hast. ;-D
Schöne Grüße
Christina
Schade … nun wollte ich schon fragen, ob du noch bisschen mit dem Eintrag/der Auflösung wartest (da ich mir fast dachte, dass du darüber schreibst)… da war ich jetzt wohl etwas zu langsam mit meiner Anfrage.
Aber zum Paket… natürlich hab ich mir auch Gedanken gemacht. Aber die “bösen” Gedanken kamen erst später und auch nur ein wenig… ich bin ja schon ziemlich lange im Web und meine Adresse gibt es auch schon recht lange darüber nachzulesen, aber PASSIERT ist mir bis heute immer nur Gutes. toi toi toi… möge das so bleiben.
Eigentlich ist es ja fast schon wieder bisschen traurig, dass man hinter einem netten Gedanken, gleich Schlimmes vermutet, findest du nicht auch?
Liebe Grüsse an dich,
Bea
Ich finde die Aktion, sprich das 1. Paket, wirklich nicht gut und es würde mich interessieren, wie viele es zurück geschickt haben. Die Erdnüsse hätten doch auch vergiftet sein können. Vielleicht bin ich ein wenig zu über vorsichtig, doch es wundert mich doch sehr, das andere sich gar keine Gedanken machen. Die Kommentare in deinem Blog haben mich doch sehr überrascht.
Den Vergiftungsgedanken hatte ich auch, wie du in meinem Blog sicherlich gelesen hast. Aber mal ehrlich: warum sollte mich nun gleich jemand vergiften wollen – und mal abgesehen davon: ich muss die NÜsse ja nicht essen. Wie du, hab ich überlegt, ob ich eine Paketrückverfolgung machen soll – aber das war mehr die Neugierde, wer sich das ausgedacht hat und eben was dahinter stecken könnte.
Es gäbe zu dieser Aktion eine Menge zu sagen – auch zu den Reaktionen, die scheinbar sehr unterschiedlicher Natur sind.
Schwierig finde ich immer, das per geschriebenen Wort zu tun – wegen evtl. Missverständnisse. Vielleicht sind die Reaktionen meiner Leser deswegen anders geartet, weil mein Beitrag ganz anders aufgebaut ist, als deiner? Wäre das möglich? Aus deinem Beitrag kann man deutlich lesen, dass du verärgert warst… in meinem Beitrag stand selbst der Vergiftungsgedanke mit einem Lächeln geschrieben. Vielleicht sind deswegen die Reaktionen auch eher von der leichten Art… dazu kommt, dass ich angemerkt habe, dass ich die Auflösung kenne + der Verlosung – und so war auch herauszulesen, dass es nichts Schlimmes sein kann.
So würde ich das Ganze einordnen/analysieren.
:-)
Liebe Grüsse an dich,
Bea
Verärgert ist nicht der richtige Ausdruck. Ich hatte eher Angst. Ich habe schon schlimmes gelesen und habe selber negative Dinge erlebt, ich bin über anonyme Pakete nicht erfreut. Vielleicht wäre es was anderes gewesen, wenn ich gelesen hätte, das andere auch dieses Päckchen bekommen haben. Komisch, keiner hat darüber in der letzten Woche gebloggt. Ich finde die erste Aktion aus Marketingsicht völlig daneben. Ich bin jetzt gespannt, welche Antwort ich von Ültje bekomme.
Grundsätzlich bin ich ein sehr vertrauensseliger Mensch – allerdings nur, wenn sich die Ereignisse in nachvollziehbaren Bahnen abspielen. Bei derart ungewöhnlichen Vorkommnissen würden auch bei mir alle Alarmglocken angehen.
Da wird jetzt irgendein Marketingmensch gewaltig eins “auf die Nuss” kriegen. Hoffentlich. Da wird man ja noch paranoid!
Grüße!
Hallo Jana,
bei einem Paket ohne Adressdaten bzw. Absender gleich an Cyber-Mobbing zu denken finde auch ich “extrem”.
Mir ist aufgefallen, dass du schnell recht negativ auf Unerwartetes reagierst bzw. immer vom “Schlimmsten” ausgehst.
Obwohl ich selbst schon Opfer von Mobbing im Internet wurde, würde ich in erster Linie nicht gleich an soetwas denken. Da hätt ich auch viel zu tun, denn manch ein lieber Mensch schickt mir schon mal ohne weitere Angaben eine Überraschung.
Und ich geh generell vom Positiven aus.
Die Nüsse hätte ich nie gegessen und vermutlich auch einfach nur darüber gebloggt.
Interessanter ist es, bzw. vorsichtiger wäre ich, weil das ganze ja anscheinend mit Facebook zusammenhängt.
Facebook ist ja die letzte Zeit nicht wirklich positiv aufgefallen und es wurde viel darüber diskutiert (z. B. Datenschutz).
Für mich immer noch der “letzte Laden” bei dem ich mich anmelden würde.
Auf jeden Fall weiß ich jetzt, dass ich wirklich keine Angst haben muss, weil ich bei Bea kommentiert habe ;o).
Liebe Abendgrüße
Sandy
Ich bin erstaunt, woher du mich anscheinend so gut kennst. Aber du hast das Paket ja auch nicht bekommen und weißt nicht, wie so etwas ist, wenn man den komischen Inhalt sieht. Zudem waren noch zwei weitere Personen anwesend, die das gar nicht lustig fanden.
Und da ich, auch heute wieder, hier richtig böse Kommentare löschen musste, gehe ich davon aus, das diese Leute sowas auch verschicken.
Facebook: ist nicht anderes wie mein Blog: Öffentlich. Wenn man das so handhabt, dann muss man sich dort auch keine Sorgen um den berühmten Datenschutz machen. Für Leute denen der Datenschutz so immens wichtig ist, die sollten das Internet und Gewinnspiele an der Supermarktkasse oder in Zeitschriften meiden.
Ich lese viel (und gern) bei dir.
Da macht man sich nun mal ein Bild von einem Menschen. Ob das Bild nun stimmig ist oder nicht: ICH habe das Gefühl, dass du einfach eher “negativ” reagierst.
Das ist keinesfalls böse oder wertend gemeint und ich glaub, dass weisst du auch.
Meine Meinung zu Facebook werde ich auch nicht ändern.
Und nicht nur du bist vielleicht schon jahrelang im Netz unterwegs.
Auch ich. Öffentlich. Sehr.
Und auch ich hab schon solche Art von “Promotion” erleben dürfen.
Aber alles in allem gesehen: wärst du nicht auf Facebook, hättest du das Paket auch nicht erhalten ;o).
Und hey, das ist ebenfalls nicht bös gemeint…
Die Kommentare habe ich nicht gelesen bzw. du sie wohl vorher gelöscht. Es tut mir leid, dass du bösartige Kommentare bekommst.
Wie gesagt, ich weiss, wie auch das ist…
Lassen wir es einfach gut sein, oder?
Sandy
Ich finde die Promotion auch fragwürdig.
Misstrauen gegenüber Sendungen ohne Absender kann ich durchaus nachvollziehen, welcher Gedanke auch immer sich dahinter verstecken mag. Und hätte man zu der Zeit bereits vermehrt Beiträge auf anderen Blogs gelesen, hätte man sich schon eher was eine Marketingstrategie denken können. Bei mir wäre das Paket vermutlich im Müll gelandet.
Wie ist denn Deine ,,momentane Gesinnung“ gegenüber Ültje?
Hat das Negativ-Erlebnis Deine Meinung über die Marke beeinflusst?
Und was mich auch noch interessieren würde: Ob und was Ültje auf Dein Schreiben antwortet.
Fröhliches Knabbern :-)
Nein, die Aktion hat sich nicht negativ auf die Marke ausgewirkt. Ich sehe das eher als Ausrutscher einer übermotivierten Marketingsabteilung. Mir war es nur wichtig, dass die Firma auch erfährt, dass es Leute wie mich gab, die es nicht lustig fanden. Auf die Antwort warte ich noch.
Nun weiß ich auch schon die ANtwort bei Bea… wo ich auch schon darüber gelesen hatte… ich weiß nicht, wie ich reagiert hätte, wenn ich so ein Paket bekommen hätte… ich habe noch nie etwas anonym bekommen und ein komisches Gefühl hätte ich sicher auch gehabt. Ich glaube trotzdem nicht, dass ich so weit wie Du gegangen wäre, sondern erst mal abgewartet hätte… aber nun viel Spaß und Genuss mit den richtigen Ültje Produkten!
was meinst du mit “so weit wie Du gegangen wäre” ?
Ich wollte damit nur sagen, dass ich das Paket nach dem Aufmachen und keinen Hinweis finden in die Flurecke oder Garage gestellt und abgewartet hätte, ob und was ggf noch was kommt. Auf die Idee, das Paket zurückzugeben bzw. bei UPS einen Absenderforschungsauftrag zu machen, wäre ich so schnell nicht gekommen, bzw. hätte es wohl nicht gemacht. Aber wie Du auch weiter unten schreibst, habe ich den “Zustand” des Paketes nicht gesehen und deshalb auch keine Ängste entwickeln können. Bislang verstehe ich auch die Zusammenhänge zwischen dem reinen Erdnusspaket und den Ültje-Produkten nicht (da ich auch auf Facebook nichts dazu mitbekommen habe). Wenn das Paket so schlecht aufgemacht war, ist das ja keine gute Reklame (abgesehen von den entstandenen Missverständnissen)…
Ich glaube den Zusammenhang muss man auch nicht verstehen. Schon gar nicht mit diesem beigelegten Zettel mit den Autodetail-Fotos…. wir fragen uns wirklich, wer da so jung und hipp im Unternehmen ist, dass wir zu alt sind, die Aktion zu verstehen.
Na, wenn im Päkchen keine Erklärung stand, kommt ja vielleicht über Facebook oder per Brief noch eine weitere Erklärung… heute ist ja auch erst der 14. und morgen erst der Tag des großen “Facebook-ing”
Hallo Jana,
schön zu lesen, dass es nicht nur mir so ging. Ich habe das ominöse Paket ebenfalls letzte Woche erhalten und war nach dem Öffnen regelrecht geschockt. Mag im Nachhinein lächerlich klingen aber meine Gedanken waren nicht gerade von positiver Freude über seltsame Bilder, meine darauf gedruckte URL und potentiell vergiftete Erdnüsse erfüllt.
Ich habe daraufhin UPS kontaktiert und zumindest den Namen des Versenders herausbekommen, so dass ich die betreffende Agentur googeln konnte. Nachdem ich dort telefonisch meine Irritation zum Ausdruck gebracht hatte, wurde ich später zurückgerufen. Der Auftraggeber wurde nicht genannt und ich bestand auf einer Entschuldigung für die Aktion. Einige Stunden nach diesem Gespräch rief dann jemand von Ültje an. Man entschuldigte sich, aber so wirklich verstehen, warum ich auf dieses Paket eine Panikreaktion hatte, konnte die Dame wohl nicht. Ich wäre ein absoluter Einzelfall, es tue ihnen ja leid, aber sie hätten noch niemals so eine Rekation auf ihre tollen Pakete bekommen… I
Insofern finde ich es regelrecht erleichternd zu lesen, dass ich nicht die Einzige war, deren Gedanken in diese Richtung gingen. Und ich bin sehr gespannt auf die Reaktion von Ültje zu einem weiteren “Einzelfall”.
Liebe Shermin,
vielen lieben Dank für deinen Kommentar. So langsam habe ich angefangen zu zweifeln. Die anderen, die die Reaktion nicht verstehen können, hätten diesen verlumpten ollen Karton mit ausgedruckten Schmierzettel mal sehen sollen. Da kann man bloß an vergiftete Erdnüsse und Mobbing denken. Diese Aktion als Toll zu bezeichnen, liegt mir weiterhin fern. Auf eine Antwort von Ültje warte ich immer noch. Aber jetzt gibt es ja schon zwei Einzelfälle :-)
PS: Wie bist du auf meinen Artikel gekommen?
Liebe Jana,
ja – ich habe mich langsam auch wie ein sehr hysterischer Einzelfall gefühlt. ;-)
Wie ich hier her fand? Ich habe ganz schlicht und einfach danach gegoogelt und bekam deinen Eintrag als Suchergebnis ausgespuckt.
Ich wusste ja jetzt schon seit letzter Woche, dass kein Cyberstalker unterwegs ist…. Da gab es auch noch keinen einzigen Artikel zu dem Thema. Aber da mir gesagt wurde, dass die Lösungs-Pakete diese Woche raus gehen, war ich auf die Reaktionen anderer Blogbetreiber mehr als gespannt.
Liebe Grüße – sobald ich die Zeit finde, werde ich sicherlich auch noch zu diesem Thema etwas in meinem Blog schreiben.
P.S.: Entgegen der Vorstellungen anderer Kommentatoren – ich habe keinen Facebook-Account. Die Marketing-Leute haben nach eigenen Aussagen interessante Blogs herausgesucht und deren Betreibern die Pakete zugesandt.
Ich hatte gestern auch gegoogelt, um Leidensgenossen zu finden. War leider erfolglos. Ja, schreib mal darüber, das Feedback zu dieser Marketingaktion sollte schon öffentlich sein.
Ach, Shermin, hallo! ;)
Ich wäre auch mißtrauisch geworden und finde die ganze Geschichte im Nachhinein relativ geschmacklos. Aber sie haben ja erreicht was sie wollten, hauptsache Publicity.
Bin auf die Ültje-Reaktion gespannt…
Hallo Evi :-),
na ich hatte die Reaktion ja schon. Tefonate und ein großer Karton samt ner kurzen Entschuldigung im Anschreiben. Werde ich aber in den nächsten Tagen nochmal ausfühlicher was zu bloggen.
Ich bin nur wirklich sehr, sehr gespannt auf die Reaktion die bei Jana dann kommt.
LG
Hallo Shermin,
wenn es nicht nur “Facebook-Leute” erwischt hat, dann versteh ich die Aktion in dem Fall nicht ganz. Es hat doch etwas mit dem “Ültje-go-Facebook” (oder so) zu tun??
Naja, was immer sich die Marketingleute dabei gedacht haben – es wirkt! Ültje wird viel und oft erwähnt die letzten Tage.
Solch Aktionen können mich allerdings so auch nicht “treffen”, da ich kein vollständiges Impressum im Blog habe.
Viele Grüße
Sandy
Hallo Sandy,
tja, da hast du es gut. Nach deutschem Recht falle ich mit meinem Blog allerdings unter die Impressumspflicht und bin – wie viele andere – dazu verpflichtet eine Ladungsfähige Anschrift anzugeben.
Zu deiner Frage in Bezug auf Facebook: die Ültje-Pressefrau teilte mir auf meinen Hinweis hin, dass ich mit Facebook nichts zu schaffen habe, mit, dass man sich in den Blogs “Unterstzützung” für die Facebook-Aktion erhoffe. Und es da ja tolle Sachen (u.a. diesen Stranbuggy, den wir alle auf dem mysteriösen Brief hatten) zu gewinnen gäbe.
Hallo Shermin,
auch ich falle eigentlich nach deutschem Recht in die Impressumspflicht. Vor allem eben, weil ich Produkte teste bzw. ja auch anderes zur Verfügung gestellt bekomme. Aber das weisst du ja sicher…
Es ist nach wie vor eine “Grauzone”. Wir haben einen Anwalt für Internetrecht und er meinte, dass es momentan noch reiche, seinen Namen und eine gültige eMailadresse anzugeben.
Solange es so geht, belasse ich es dann so.
Entschuldige Jana, wenn wir hier grad in deinem Blog diskutieren…
Ich hoffe, es ist soweit ok?
Inzwischen bin ich gespannt, ob irgendwann irgendwie mal etwas von Ültje kommt und man noch weiteres davon hört bzw. ob alle, die sich verunsichert gefühlt haben eine Entschuldigung erhalten.
Grüssle
Sandy
So lange wie ihr euch nicht streitet, dürft ihr gerne diskutieren :-) Es ist ok.
Zum Impressum: wer die Adresse wirklich haben will, braucht sich nur an die denic wenden, dort ist alles fein säuberlich veröffentlicht.
whoa, gruselig. das ist auch der grund, warum ich meine adresse nciht angegeben habe. im internet gibt es einfach soooviel spielraum für irre.
aber ein glück, dass es nochmal gut gegangen ist.
Man kann sich aber auch anstellen, oder?
Was hat eine ungefragte Zusendung von einer Druckerei die Aufkleber mit deinem Blognamen versendet mit Cyber-Mobbing zu tun?
Ich finde es ja eher bedenklich das man mit solchen Worten um sich wirft ohne zu wissen wovon man redet.
Ist nicht böse gemeint, war nur mein erster Gedanke nach dem ich das hier gelesen habe.
ich würde mal den Artikel richtig lesen, dann weißt du, das es nicht einfach nur um “ungefragte Zusendung von einer Druckerei die Aufkleber mit deinem Blognamen” ging…
“Vor einer Woche habe ich ein anonymes Päckchen bekommen. Ohne Absender, ohne Ansprache. Gefüllt war es mit Erdnüssen und einem ausgedruckten Zettel mit ominösen Autofotos und meiner Blogadresse. Vor lauter Panik habe ich das Päckchen sofort zurück geschickt und in meinem Blog meine Adresse gelöscht. Ich habe sofort an Cyber-Mobbing gedacht und bei UPS einen Nachforschungsantrag gestellt, weil ich wissen wollte, wer so schlechte Scherze mit mit treibt.
”
Hat mit dem Rest vom Text nichts zu tun, oder?
Ist es nicht ein bisschen bescheuert, gleich ins panik zu geraten, wenn man ein paket mit Leckereien bekommt?
Anstatt sich über Geschenk von einem Fan zu freuen, schiebst du gleich panik. Pessimismus pur :(
es wäre schön wenn du lesen könntest…